仙来居伴奏网

标题: 演唱的艺术（一）----高音的误区 [打印本页]

作者: wll 时间: 2007-6-15 17:09:02 标题: 演唱的艺术（一）----高音的误区

在交流区里浏览了一些帖子，看到了许多探讨唱歌的帖子，却让人感到格外的沉重。许多的帖子中反映出大家对高音和技巧的极大的关注，而却很少能看到有人能提出对于演唱的修养、个性的有建设性的意见，今天我在这里和大家探讨，希望大家能走出这种高音的误区。
   高音究竟对我们的演唱有多大的重要性？高音是否能捧红一个歌手？高音是否意味着我们在舞台上能获得好的名次？高音是否能给我们的演唱带来长久的生命力？都是值得大家思考的问题。
   我们唱歌不是关着门来自己欣赏自己的声音有多美，我们的高音有多么的高，我们不能在舞台上自我陶醉的欣赏着自己的高音。普遍的观众对高音的第一反映是好奇，第二反映还是好奇，好奇过后是一种默然的观望，就拿VITAS来说，商业的宣传，一直都在用他的高音来做宣传，我个人怀疑，他的高音一旦丧失，是否就意味着他的艺术生涯从此噶然停止，而大众对他的高音是如何见解的呢？我个人在青年的群体里做了大量的口头调查（知道VITAS的人说实在是很多的），他们普遍认为，对于他的高音表现出来的纯粹是一种充满观望奇人奇事的心态，而并没有多少人真正去的欣赏他演唱的魅力所在，这是不能忽略的大众的朴素欣赏观。
   我们不得不承认，我们的艺术的回归是大众，我们演唱的生命力的土壤是大众，不能背离这个根本去阳春白雪。赵梅伯《唱歌的艺术》中有一句话我个人很欣赏“吸引力是天生的。当你有了美丽的声音与卓绝的技术，不要以为成功就指日可待了。假如你缺乏了一件最重要的东西——吸引力——就会一声湮灭无闻。吸引力是无形的，每人不同的；但却是音乐家成功的要素。”，看了这句话，不知道大家有和感触，提一个颇为争议的话题——李宇春现象，再提一个时下娱乐圈的话题——男色情节，大家有何感触？我希望大家能针对这两个问题多多探讨和思考。我个人之见，如果说是这是一种炒做，那炒做的本身就是抓住歌手本身的个性在进行夸大，借用媒体的放大镜将其一些有别于他人的个性夸大，包括借用一些外型因素。我讨论的本身不是说这些新生儿有多么优秀或者多么的糟粕，而是说，大家是否有关注到其中一个歌手个性的重要，他们不见得每个人都能唱VITAS的高音，不见得每个人都有孙楠的高音，不见得每个人都有帕瓦罗蒂的技巧，但是他们有他们个人的魅力所在，大家是否都忽略了呢？说到这里，大家再回过头去想想高音的重要性。
   技巧是方法，声音是工具，而高音并不是一个决定性的因素，唱歌因人而异，唱不到高音并不意味着艺术生命力的衰竭，相反，一些中音或者低音的歌手有着很广阔的市场和持久的生命力，在乐坛上屡见不鲜。现代紧张的生活节奏和繁重的生活压力，不需要歌手太刻意去注重细节、注重高音的演唱，更多的是歌手演唱歌曲整体表现出来的强大的催眠力量！
   在这个交流区里有很多理论和演唱的高手，他们都精辟的归纳了许多演唱的技巧，大家除了要好好的去吸收之外，更应该多多去现实中去锻炼和磨练自己，不能一味独自的自我欣赏，要寻找一条适合的自己音乐之路，不能走进高音的误区中不能自拔。

作者: 丰收 时间: 2007-6-18 23:43:36

你说的这些没人爱看,虽然很重要,但大家急于解决的还是技术上的问题.

作者: gdhjgood 时间: 2007-6-20 12:25:30

我倒比较关注换声的问题...

作者: 飘逝 时间: 2007-7-7 05:21:41

不错！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: louder 时间: 2008-10-19 21:29:28

谢谢提点~~~可以~！！！！！！！！

作者: 冰红茶 时间: 2008-10-27 10:26:41

支持，说的好，现在的娱乐的怪现象让我觉得都失去艺术本身的意义，都成商品了

作者: minos_design 时间: 2008-10-27 10:51:49

支持··确实说的是不错··

作者: 新苗 时间: 2009-1-9 18:48:55

其实，我看了这个区的很多帖子，很多朋友都希望自己一下就突破了女高音或男高音。我希望朋友们能多看一下楼主的帖子，他说的很有道理。这次《红歌赛》有一个歌手唱了一个并不是大歌，高音也不是很高，却拿了高分。他在演唱的风格是独特的，情感是丰富的，打动了评委。希望朋友们能发挥好自己的演唱水平，有自己的风格，唱出自己的魅力来。

作者: kenlovemusic 时间: 2009-1-25 01:17:17

同感同感技巧固然重要

作者: 天皇驾到 时间: 2009-1-25 15:24:16

说得不错,支持你的观点!

作者: xslucy1989 时间: 2009-1-26 15:04:44

说得很好，赞一个~

作者: guhush 时间: 2009-2-9 19:25:00

同意观点，但是有些有爱的歌没有技巧唱不了也是很郁闷的事啊，各方面都要注意才能唱好嘛

作者: laqiwodeshou 时间: 2009-3-1 12:32:35

高音不是全部，但是它确实有说服力。
两个身高一样的人谁的技术高，谁就能跳得更高。高音越好其实说明一个人的发声方法越正确。所以追求这个未必是坏事。
我有了技巧又有了科学的发声方法，何乐而不为呢？哈哈

作者: caizihu 时间: 2009-3-1 20:40:58

看来楼主跑题了,应该改为<对高音的崇拜>我们讨论如何解决高音问题,这是技术上,你说的是意义上的.如何科学的发声,包括音准,节奏,换声点,高音等等属于最基础的技术问题.要唱好歌只有这些是远远不够的,只要声音的共鸣,不要观众的共鸣就更不可取,这话李谷一老师早就说过,你说的这些可能大家都明白,是对的.但是对于基础的技术问题都没解决<尤其是高音>又怎么能扩展演唱艺术,我要告诉大家的是都重要,我们不崇拜高音.要崇拜观众的掌声和共鸣声.如果你的高音都唱破了,或唱得很难听,观众会给你喝彩吗,可能喝倒彩

作者: Tenore 时间: 2009-3-5 15:19:42

看了这些对高音议论的帖子，发现主要是两种观点，一为反高音崇拜论，一为提倡高音技术论，这两种论点在我看来都有道理，也都有欠缺。高音是声乐技术里必不可少的内容，没有一个人不想获得漂亮的高音，但高音又不是声乐表现艺术的全部，这就有些让人觉得矛盾了。我以为解决这个矛盾要寻求一种相对合理的标准。首先要定义什么是高音？，高到哪里算飑高音？通常以美声唱法男高音为例，#f2到c3算进入了高音区，c3在意大利歌剧里差不多是高音的极限，而声乐专家要求一个优秀的男高音至少能唱出一个漂亮的High C。这种说法我认为不算过分，也可算作标准吧，能在a2到c3间把高音唱得轻松自如结实有力就算比较合格的。再往上唱，唱到降e3的，甚至更高的，那就算卖弄声音，没有什么实际歌唱意义了，像阿宝，小沈阳等的超高音基本属于原生态，演出也是普通娱乐性质，不能算作艺术演唱。所以我认为高音必须要有，它是声乐技艺里非常重要的部分，尤其对男高音它是最具有魅力的部分，但要清楚不能无限高，高出了范围。

作者: zdy301 时间: 2009-3-16 17:19:31

支持文章的观点..............

作者: sunfay0932 时间: 2009-3-20 19:55:29

有道理呀~ 有的时候要更注重下对歌曲的理解和感情.

作者: junjun470 时间: 2009-3-21 17:19:25

很有道理饿,不过有时候还是喜欢高音....

作者: charlottezj 时间: 2009-3-21 18:16:00

说得不错,~~~~~~~~~`

作者: zhiminghj018 时间: 2009-3-22 16:54:43

好好的帖子啊！~~~~~~~~~~~~~`

作者: zhiminghj018 时间: 2009-3-22 17:01:14

楼主好厉害!真不错……

作者: 余顺峰 时间: 2009-3-26 10:35:12

好，说的很好，很到位。。。。。。。。。

作者: 兰扎 时间: 2009-3-26 10:55:29

支持，上升到理论层次！！

作者: 5585998 时间: 2013-8-10 15:07:00

唱歌要用心，要动情，技巧什么的只是辅助，技巧太多会适得其反~

作者: legendbenjamin 时间: 2013-9-22 17:35:22

音高不是评判唱功的必需标准，但是现在的乐坛却被音高误导，更多人热衷于音高其实是陶醉于别人做不到的骄傲，而忽视了音乐本身的力量。说到低是欣赏者的问题，因为演唱者也是为了取悦欣赏者。

作者: `O_米 时间: 2013-11-6 09:01:25

支持一下下。。多多分享，多多交流！~

作者: moyun 时间: 2018-10-11 15:58:17

我想很多人所为追求高音，只是想解决技术上的难题而已。当然也见过个别极端人士

作者: strongm0002 时间: 2019-8-20 16:10:26

说得不错,支持你的观点!

欢迎光临仙来居伴奏网 (http://www.xianlaiju.com/)